AZ-Gesetzgeber wollen die „Wiedervereinigung“-Behandlung in Sorgerechtsfällen verbieten

Tori Nielsen ist eine Überlebende des Wiedervereinigungslagers. Während ihres 13-jährigen Familiengerichtsverfahrens haben sie und ihr jüngerer Bruder wiederholt jedem, der zuhörte, die Misshandlungen, die sie durch ihren Vater erlitten hatten, gemeldet, nur um ignoriert zu werden und ihnen zu sagen, dass ihre Missbrauchsvorwürfe Lügen seien.

Sie sagte, dass das Gericht Gründe erfunden habe, um ihrem Vater das Sorgerecht für beide Kinder zu übertragen, und dabei ihre Wünsche, seine früheren Verurteilungen wegen häuslicher Gewalt oder seine gewalttätigen und nachlässigen Tendenzen ignoriert habe.

Infolgedessen, so Nielsen im Mai 2021, seien sie und ihr Bruder „illegal entführt und über Staatsgrenzen hinweg geschmuggelt worden“, als sie von vier Fremden von ihrem Haus in Arizona in ein Wiedervereinigungslager in Ventura, Kalifornien, gebracht wurden, wie sich später herausstellte vom Gericht beauftragte private Transportunternehmen. Dort angekommen wurden sie in einem Hotelzimmer verbarrikadiert und gezwungen, bei den Transportern zu übernachten.

Nielsen sagte, das Lager sei geheim gehalten worden und habe mit der Drohung, in ein „Wildnislager“ geschickt zu werden, und Gehirnwäschetaktiken eingesetzt, um die Kinder zur Zusammenarbeit zu bewegen. Danach wurden sie und ihr Bruder für einen Zeitraum von 90 Tagen in die Obhut ihres Vaters übergeben, wie es im Gerichtsbeschluss hieß, tatsächlich aber viel länger dauerte.

Während Nielsen mit 18 Jahren gehen konnte, bleibt ihr kleiner Bruder Marcus in der Obhut ihres misshandelnden Vaters.

„Kinder sind Menschen und verdienen es, die Möglichkeit zu haben, ihre Wünsche bezüglich ihres Wohnorts gegenüber ihren Eltern zu äußern, insbesondere wenn sie regelmäßig Missbrauch melden“, sagte sie.

ERHALTEN SIE DIE MORGENSCHLAGZEILEN IN IHREN EINGANG

ABONNIEREN

Familienrichter ordnen die Familienzusammenführung unter dem Deckmantel der Zusammenführung von Kindern mit einem entfremdeten Elternteil an, nachdem das Kind angedeutet hat, dass es in der Obhut seines anderen „bevorzugten“ Elternteils bleiben möchte. Experten sagen jedoch, dass es mehr schadet als nützt.

Und deshalb wollen sich einige Gesetzgeber in Arizona den landesweiten Bemühungen anschließen, dieser Praxis ein Ende zu setzen, und erwägen zwei Gesetzesentwürfe, die die Praxis hier effektiv beenden würden.

Senatsgesetz 1372 würde die Wiedervereinigungsbehandlung in Arizona verbieten, wenn sie die Nutzung privater Transportdienste erfordert; eine Übernachtung, ein mehrtägiger Aufenthalt oder ein Aufenthalt außerhalb des Staates; eine Übertragung des Sorgerechts, sei es physisch oder rechtlich; oder eine Kontaktverbotsanordnung zwischen dem Kind und seinem bevorzugten Elternteil.

Und Senatsgesetz 1373 würde von den Gerichten verlangen, dass sie bei der Entscheidung über das Sorgerecht die Wünsche eines Kindes berücksichtigen, wenn es mindestens 14 Jahre alt und „entsprechend reif“ ist.

In vielen Fällen werden diese Kinder gegen ihren Willen gewaltsam von zu Hause weggebracht und einer „Behandlung“ unterzogen, die ihre Missbrauchserfahrungen negiert. Anschließend werden sie in die Obhut ihres abgelehnten Elternteils gegeben, mit einer Kontaktverbotsanordnung, die sie von ihrem bevorzugten Elternteil und allen mit ihnen verbundenen Personen isoliert.

Ich hatte Klienten, die aus diesen Lagern kamen und denen gesagt wurde, dass sie Soziopathen seien, dass sie lügten und dass sie alles verlieren würden, wenn sie sich nicht bei ihren missbräuchlichen Eltern entschuldigen würden. Die Gehirnwäsche und Programmierung findet tatsächlich in den Lagern statt.

– Dr. Catherine Barrett, klinische forensische Psychologin

Die Zusammenführung wird in der Regel als Reaktion auf Behauptungen des „elterlichen Entfremdungssyndroms“ gegen den bevorzugten Elternteil angeordnet, ein Konzept, das nach Ansicht von Experten nicht gültig ist.

„Die Täter haben herausgefunden, dass, wenn das Kind irgendeine Art von Missbrauch erlitten hat und die Mutter die Vorwürfe erhebt, der Täter sagen kann: ‚Sie entfremdet mich‘ und damit versuchen kann, für nichts zur Verantwortung gezogen zu werden.“ Er ist fertig“, sagte Dr. Christine Cocchiola, Pädagogin für Zwangskontrolle.

Der von Richard Gardner geprägte Begriff „elterliches Entfremdungssyndrom“ beschreibt eine Situation, in der ein Elternteil seinen Einfluss nutzt, um seine Kinder gegen den anderen Elternteil aufzuhetzen.

Es wird jedoch weder von der American Psychiatric Association noch einer anderen wissenschaftlichen Organisation anerkannt, noch basiert es auf legitimer, von Experten überprüfter Forschung. Stattdessen sind Gardners Meinungen und Überzeugungen die Grundlage – und seine Arbeit war es auch seitdem von Experten widerlegt und angeprangert sein Tod im Jahr 2003.

Sobald Klagen wegen Entfremdung in den Fall eingehen, fordern Gerichte manchmal eine Wiedervereinigungstherapie, um das rückgängig zu machen, was nach Ansicht der Richter eine Gehirnwäsche ist, die der Beziehung des abgelehnten Elternteils zu den Kindern schadet.

„Sie verwenden Ausdrücke wie: ‚Wir müssen die Kinder von ihrer Gehirnwäsche befreien‘“, sagte Dr. Catherine Barrett, eine klinische forensische Psychologin. „Nirgendwo auf dem Gebiet der Psychologie sprechen wir über Menschen in einer Weise, die sie ‚deprogrammiert‘. Das ist Gardners Sprache.“

Barrett sagte dem Arizona Mirror, dass sich Gardners Theorien zu einer Pseudowissenschaft entwickelt haben, in der selbsternannte „Entfremdungsexperten“ – was laut Barrett nicht legitim sein kann, da es unmöglich ist, über Fachwissen in etwas zu verfügen, das nicht validiert wurde – überzeugt haben Das Gerichtssystem weist darauf hin, dass es „Benchmarks“ gibt, die auf eine elterliche Entfremdung hinweisen. Diese Maßstäbe, sagte sie, ignorieren die Persönlichkeit der abgelehnten Eltern, den Erziehungsstil und ob es zu Hause Missbrauch gegeben habe.

Tina Swithin ist die Gründerin von Der Kampf einer Muttereine Gemeinschaft, die sich der Unterstützung von Eltern bei strittigen Scheidungen und Sorgerechtsstreitigkeiten widmet und sich für den Schutz von Eltern einsetzt, die vor der Wiedervereinigung stehen.

In einer Erklärung gegenüber dem Arizona Mirror sagte Swithin, als sie vor 15 Jahren während ihres eigenen Sorgerechtsstreits zum ersten Mal den Begriff „elterliche Entfremdung“ hörte, sei sie davon ausgegangen, dass es sich um einen Fehler gehandelt habe.

Sie sagte, dass selbst in Fällen wie ihrem, in denen Missbrauch durch den abgelehnten Elternteil dokumentiert wurde, die Behauptung einer Entfremdung die gesamte Situation verändern kann.

„Jeder im heutigen System weiß, dass er die Entfremdungskarte ausspielen muss, wenn ihm Missbrauch vorgeworfen wird“, sagte sie. „Meine Kinder sind in Sicherheit, und das schon seit Jahren, aber wenn wir im heutigen System wären, kann ich Ihnen fast garantieren, dass meine Kinder in den Händen ihres Täters wären.“

Swithin sagte, sie habe in den letzten fünf Jahren eine „Explosion“ der Häufigkeit von Zusammenführung und Entfremdung im Familiengerichtssystem erlebt, und infolgedessen habe sich das System, das sie einst als Heimindustrie betrachtete, eher zu einem Industriekomplex entwickelt

„Der Samen der ‚Entfremdung‘ wird typischerweise von Anwälten als rechtliche Strategie oder als abgelehnter Elternteil, der die Anschuldigung erhebt, gepflanzt. Sobald dieser Samen gepflanzt ist, wird er invasiv und übernimmt“, sagte sie. „Die Fachleute, die in der Entfremdungsbranche arbeiten, beurteilen, wie viel Geld ein Elternteil hat. Dies wird bestimmen, wie zielgerichtet sie sind und wie ‚entfremdet‘ ihre Kinder sind.“

Wiedervereinigungs-„Therapie“, die die Amerikanische Anwaltskammer Eine Psychotherapie, die laut Aussage des Gerichts keine legitime Psychotherapie darstellt, ist in der Regel der erste Versuch des Gerichts, eine Beziehung zwischen dem Kind und seinem entfremdeten Elternteil zu erzwingen. Sitzungen können zwischen 100 und 300 US-Dollar pro Stunde kosten und werden von keiner Versicherung übernommen.

Wenn die Therapie fehlschlägt, können Richter Familien anweisen, ihre Kinder in ein Wiedervereinigungslager zu schicken – eine intensivere, oft mehrtägige Behandlung, die zwischen 15.000 und 40.000 US-Dollar kosten kann.

„Mir wurde Klienten aus diesen Lagern gesagt, sie seien Soziopathen, sie seien Lügner, sie würden alles verlieren, wenn sie sich nicht bei ihren missbräuchlichen Eltern entschuldigen würden“, sagte Barrett. „Die Gehirnwäsche und Programmierung findet tatsächlich in den Lagern statt.“

Die meisten Lager nutzen private Transportdienste, um Kinder gewaltsam aus ihrem Zuhause zu holen, wenn der sorgeberechtigte Elternteil der gerichtlichen Anordnung nicht nachkommt.

Im Jahr 2022 wurde ein virales Video gezeigt Privattransporter reißen heftig auseinander Die 16-jährige Maya Liang und ihr 12-jähriger Bruder Sebastian aus ihrem Zuhause in Kalifornien in ein Wiedervereinigungslager mit ihrer entfremdeten Mutter, mehr als fünf Stunden von ihrem Zuhause entfernt.

In dem Video weinen und schreien beide Kinder und wehren sich gegen die erwachsenen Transporter, als sie in das Auto gezwungen werden. Dabei wird Mayas Kopf gegen die Autotür geschlagen, während die Polizei dabei zusieht und die gerichtlich angeordnete Auseinandersetzung erleichtert.

Ein Elternteil aus Arizona erzählte dem Mirror, dass, während er letztes Jahr acht Tage im Gefängnis verbrachte, weil er sich geweigert hatte, seine drei Kinder zu einem Wiedervereinigungsprogramm zu bringen, Transporter zu ihm nach Hause kamen und seine beiden Söhne mitnahmen. Seine älteste Tochter versteckte sich jedoch und lief später weg, um der Behandlung zu entgehen.

Sie bleibt vermisst.

Die Fachleute, die in der Entfremdungsbranche arbeiten, beurteilen, wie viel Geld ein Elternteil hat. Dies bestimmt, wie zielgerichtet er ist und wie „entfremdet“ seine Kinder sind.

– Tina Swithin, One Mom's Battle

Nach dem Besuch eines Wiedervereinigungslagers werden Kinder in der Regel 90 Tage lang in die Obhut ihrer abgelehnten Eltern gegeben. Während dieser Zeit ist es den Kindern untersagt, Kontakt zu ihrem bevorzugten Elternteil sowie zu allen anderen mit diesem Elternteil verbundenen Personen, einschließlich erweiterter Familien- oder Gemeindemitglieder, zu haben.

In vielen Fällen kehren die Kinder jedoch nach Ablauf der 90 Tage nicht zu ihrem Wunschelternteil zurück. Stattdessen kann der Prozess so oft wiederholt werden, wie das Gericht es für richtig hält. Swithin sagte, dass Kinder normalerweise mindestens ein Jahr in der Obhut ihrer abgelehnten Eltern verbringen.

Als Teil des Violence Against Women Act Reauthorization Act von 2022 unterzeichnete Präsident Joe Biden den Gesetz zum Schutz von Kindern vor Gewalt in der Familieoder „Kaydens Gesetz“, das zusätzliche Bundesmittel für Staaten bereitstellt, die Gesetze zur Verbesserung ihrer Sorgerechtsgesetze durch Einschränkung der Wiedervereinigungsbehandlung erlassen.

„Forscher haben in den Vereinigten Staaten seit 2008 fast 800 Kindermorde dokumentiert, die von einem Elternteil begangen wurden, der sich scheiden ließ oder sich trennte. Es ist bekannt, dass mehr als 100 dieser Kindermorde stattgefunden haben, nachdem ein Gericht angeordnet hatte, dass das Kind Kontakt mit dem gefährlichen Elternteil haben solle, obwohl ein sicherer Elternteil oder eine Bezugsperson Einspruch erhoben hatte“, stellte der Kongress fest.

Im November stimmte Kalifornien einstimmig zu Piquis Gesetzein ähnliches Gesetz zur Beendigung der Wiedervereinigungsbehandlung, benannt nach dem fünfjährigen Aramazd „Piqui“ Andressian Jr., der ermordet wurde, nachdem er trotz Anzeichen von Missbrauch wieder in die Obhut seines Vaters gegeben worden war.

Piquis Gesetz verbietet faktisch Wiedervereinigungslager im Golden State, indem es Richtern untersagt, Wiedervereinigungsbehandlungen, einschließlich Lagern und Workshops, anzuordnen, die den Einsatz „privater Jugendtransporter oder privater Transportagenten, wie angegeben, eine kontaktlose Anordnung oder eine Überstellung von Personen“ beinhalten das physische oder rechtliche Sorgerecht für das Kind.“

Bolicks SB1372 zielt darauf ab, das gleiche Ziel wie Piquis Gesetz zu erreichen – die landesweite Beendigung der Wiedervereinigung –, obwohl das kalifornische Gesetz noch etwas weiter geht, indem es zusätzliche juristische Schulungen zu häuslicher Gewalt und Kindesmissbrauch für Angehörige von Familiengerichten vorschreibt.

Als die Gesetzentwürfe letzte Woche vom Senatsausschuss für Verkehr, Technologie und vermisste Kinder geprüft wurden, waren die Gesetzgeber in Arizona entsetzt, als sie von der Realität dieses Systems erfuhren.

Nielsens bewegende Aussage löste eine starke Reaktion von Senatorin Catherine Miranda aus, die sagte, dass sie als Pflichtberichterstatterin und gewählte Beamtin die Leitung des Arizona Department of Child Safety kontaktieren werde, um dabei zu helfen, ihren Bruder aus der missbräuchlichen Situation zu befreien.

Beide Gesetzentwürfe wurden mit 6:1 Stimmen durch den Ausschuss verabschiedet und werden anschließend vom gesamten Senat geprüft.

Die einzige Gegenstimme kam von Senatorin Christine Marsh, einer Demokratin aus Phoenix, die sagte, sie freue sich darauf, das Gesetz zu unterstützen, sobald einige ihrer Bedenken hinsichtlich des Wortlauts des Gesetzentwurfs ausgeräumt seien. Marsh sagte insbesondere, sie sei besorgt darüber, dass die Beschränkung einiger Schutzmaßnahmen auf Kinder, die mindestens 14 Jahre alt sind, willkürlich andere Kinder in Gefahr bringen würde, insbesondere diejenigen, die nur wenige Monate vor ihrem 14. Lebensjahr stehen.

Als Reaktion darauf schlug ein Redner eine Änderung von SB1373 vor, die den Gesetzentwurf dahingehend erweitern würde, dass Gerichte die Wünsche von Kindern jeden Alters berücksichtigen müssen. Während die Gesetzgebung voranschreitet, sind Befürworter zuversichtlich, dass dies ein erster Schritt sein wird, um sicherzustellen, dass keine weiteren Kinder Arizonas Opfer des Systems werden.

„Ich freue mich auf den Tag, an dem ich ein Fahndungsfoto von einer dieser Personen posten kann, die angibt, professionell zu sein, denn das ist kriminelle Aktivität, das ist Kinderhandel“, sagte Swithin.